合理确定分层凿岩道的分段高度问题

　　由于此方法是空场法与崩落法的有机结合，因此这种方法具有两种方法的优缺点，而且在技术上有更高的要求和难度，再加上技术力量薄弱，最初方案考虑不尽周全，故在方案的实施过程中出现了一些问题，集中表现为以下几个方面：①电耙道做为放顶巷道，布置在矿岩接触面处，而此位置矿石极易沿矿岩接触面滑落，造成部分耙道、漏头严重垮帮；②分层凿岩道按半岩半矿掘进，甚至进入矿体导致分层凿岩道所在位置的矿石放出角偏小，部分地段只有40°，比空场下矿石放出角53°小得多，故采场内部分矿石残留下盘造成矿石损失，影响该方法技术指标的提高；③分层凿岩道与堑沟凿岩道所控制的爆破矿量划分不合理，即分层凿岩道与堑沟凿岩道的分段高度确定不合理；④中孔排距过大，导致大块率较高，二次爆破频繁。

　　针对空场法设计方案在施工过程中存在的问题，必须进行进一步完善与优化，真正解决采切比高、采矿成本高的问题。其具体措施如下：①电耙道布置在围岩中，仅做为出矿巷道，不再担负放顶巷道的任务，从而解决了因电耙道、漏斗垮帮而影响采场出矿的问题；②分层凿岩道、堑沟凿岩道在布置时既要考虑矿石的放出角，兼顾相关工程，还要按设计中线给点放线、施工，解决了矿石残留采场造成人为损失的问题；③合理确定分层凿岩道与堑沟凿岩道的分段高度，经技术分析，确定分层凿岩道、堑沟凿岩道的分段高度分别为6～8m、10～12m，从而解决了控制矿量上多下少的不合理布局。附图是方案改造前后的对比图；④中孔排距由1.8m调整为1.6m；⑤分层凿岩道改为大断面T4G出矿巷道。

免责声明：矿库网文章内容来源于网络，为了传递信息，我们转载部分内容，尊重原作者的版权。所有转载文章仅用于学习和交流之目的，并非商业用途。如有侵权，请及时联系我们删除。感谢您的理解与支持。